魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　魅族mx4 pro怎么样呢？这手机已然上市一段时间，很多用户都已经拿到了这手机，那么这手机的的性能到底如何呢？下面就一起来看看这介绍，

　　一：MX4 Pro的指紋識別安全性如何？

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　“沒有蘋果的生態和安全性，指紋識別有什麼意義，用個指紋識別前難道不擔心個人指紋被人竊取麼，指紋又不是密碼還可以改的。”

　　答：雖然MX4 Pro的指紋識別模塊採用的是匯頂科技提供的解決方案，看上去與蘋果八竿子打不著。但其實在安全性上魅族與蘋果在“根”上都是沿用的同一套系統。不管是蘋果A7芯片中所謂的安全區域（Secure Enclave Processor），還是魅族上所謂的芯片級安全方案，其實都來源於ARM的TrustZone技術。

　　ARM的TrustZone技術比較復雜，這裡就不展開討論了，簡要來說就是ARM為了保護指紋、密碼等絕密信息所構造的一個安全體系，這個體系從硬件上就隔離了SoC與所有軟件資源。用人話講就是不管手機運行的iOS還是Android，不管iOS是否越獄或Android是否Root，這些常規區域的程序權限再大對於TrustZone這個獨立體系都是干瞪眼。

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　除了TrustZone技術保証指紋識別體系的硬件隔離之外，各大廠商還在記錄、傳輸、儲存等方面再加了一把鎖，也就是所謂的加密算法。加密算法的作用是即使黑客竊取到了指紋信息，拿到的也是加密后的信息，沒有密鑰也極難反向破解。而密鑰一般都是在出廠之初就被一次性熔斷寫入芯片內部，之后便再也無法外部讀取或修改。

　　而像“支付寶”這種外部應用程序，能夠拿到的信息僅僅是內部驗証后出來的一個結果，也就是“指紋是正確的”或“指紋是錯誤的”，根本拿不到任何關於指紋本身的信息。而且就算是這樣，也隻有類似“支付寶”“微信”等經過魅族數字簽名認証的程序才能拿到結果，其他沒有經過魅族“簽名認証”的程序，連這個“正確”與“錯誤”的結果都拿不到。所以MX4 Pro上的安全解決方案，還是比較值得信賴的。

　　二：華為Mate7與魅族MX4 Pro的指紋識別方案有哪些不同？到底正面好還是背面好？

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　“這麼大手機還是背面按壓更合理，正面按容易手機滑落。”

　　答：評測中筆者並沒有針對華為Mate 7與魅族MX4 Pro的指紋識別方案做詳細比較，只是籠統得說了一句“市場上普遍認為接觸式會優於滑動式，而正面方案會比背面方案更加直觀”，但是實際情況卻沒有這麼簡單。

　　首先我們要了解一下這兩者的區別。華為Mate 7採用的指紋識別方案與MX4 Pro相比，共有三點不同的地方：

　　1.華為Mate 7的指紋識別模塊在背面，而MX4 Pro在正面。

　　2.華為Mate 7觸摸就能夠識別，MX4 Pro則需要按壓。

　　3.華為Mate7的方案能夠在熄屏狀態下識別指紋自動亮屏，MX4 Pro則必須在亮屏狀態下才能夠識別。

　　筆者在經過一段時間使用之后，並沒有發現MX4 Pro的解決方案有容易滑落的缺點，但同時也發現華為Mate 7的背面解決方案並不比MX4 Pro的正面方案差。MX4 Pro的方案主要優秀在正面更為直觀，並且在交互上與HOME鍵融為了一體﹔而Mate 7的背面方案卻能夠在熄屏下識別指紋，然后不經過鎖屏界面直接亮屏，整體的速度相比MX4 Pro更快。

　　由於背面觸摸採用的是食指，加上識別速度快，華為Mate 7的整體體驗並不比MX4 Pro差，隻能說兩者互有優劣半斤八兩。（本周內@汪大錘同學會出一篇正面與背面指紋識別技術的詳細分析文章，各位可以在那裡做進一步了解）

　　三：目前的技術能否實現在屏幕任意位置都能夠進行指紋識別？

　　“如果屏幕任何一個位置都帶指紋掃描那才牛B。”

　　答：其實目前已經有了相關的解決方案，就是匯頂科技於今年九月剛剛發布的IFS技術（Invisible Fingerprint Sensor），即隱藏式的指紋識別技術。該技術可以將指紋識別模塊直接放置在觸控層之下，這就無需像目前的解決方案一樣在手機前面板或者后殼開孔，直接集成至觸控層之下即可。

　　但IFS是否就能夠實現全屏幕指紋識別，還仍舊是個問號。從目前匯頂科技拿出的工程樣機來看，該技術主要的適用范圍是那些採用觸控實體鍵的手機。而真正的顯示屏除了玻璃面板與觸控層之外，還會有一層顯示面板，這就會讓信號衰減得更快。所以匯頂的IFS技術能否實現全屏幕指紋識別，還要繼續看。

　　但有一點可以肯定的是，明年採用觸控實體鍵的旗艦機型將會有很大幾率採用這個技術，而魅族MX系列經典的“小白圈”搞不好也會因為這個技術而再次歸來（因為“小白圈”也可以算作是實體觸控鍵）。

　　四：MX4 Pro與Xplay 3S單論音樂素質到底誰好？用同一副耳機的聽感比較如何？

　　“本來最期待的是和Xplay 3S的音質PK，結果小編居然用各自原廠耳機對比，這是誰都不想得罪的節奏啊。”

　　答：MX4 Pro此次的音頻系統確實有了大幅度的升級，也難免有朋友想知道它與老牌HIFI手機代表Xplay 3S到底誰高誰低了。所以筆者此次增加了主觀聽音測試的樣本數量，分別找了本頻道內的@好慘哥 @笑談君 @曉見以及外設頻道負責HIFI器材評測的@JM等四位編輯進行測試，以下是他們的試聽對比反饋。

　　@好慘哥：試聽耳機為索尼MDR V6﹔試聽曲目為《If I Had a Gun》

　　主觀聽感：開始的吉他部分表現不分上下，鼓點進入的時候，可以感覺到MX4 Pro的高頻會稍微更好一點，而vivo Xplay3S的聲場營造則會更好一些。整體聽下來，魅族MX4 Pro聲音更實，但有時會略顯過硬﹔vivo Xplay3S氛圍更好，但是有時感覺有點虛。當然，上述都是兩部手機相對而言的，實際上他們的差別，不仔細對比著聽是比較難察覺的。如果硬要選一部的話，我會說因為聽vivo的比較多（因為他們產品比較早出），會相對更習慣一些。

　　@笑談君：試聽耳機為beyerdynamic DTX 102iE﹔試聽曲目為《天空之城》《共你痴痴愛在》《My Love》

　　主觀聽感：《天空之城》是一首高低並序、韻律連貫的輕音樂，其中弦樂器和管樂器既有互相獨立的部分又有交融緊密的部分，主要考驗兩款手機的綜合表現力，但不含人聲。聽下來沒有明顯差別，但魅族MX4 Pro的高音顯得高亢一些，而vivo Xplay3S則低音穩重一些，我認為MX4 Pro的聲音更為清脆明亮，有空靈之感﹔而vivo Xplay3S的力度更為強勁，甚至還清晰表現出極低的敲鼓聲。

　　《共你痴痴愛在》 主要測試人聲。兩部手機音量都是60%，但是vivo Xplay3S聲音稍遠，而魅族MX4 Pro的聲音相對近一些，筆者更喜歡魅族MX4 Pro多一些，因為比vivo Xplay3S親近，感覺拉近了與歌唱者的距離，臨場感更強。當然，vivo Xplay3S也很好。

　　《My Love》則是一首鋼琴基調的抒情民謠，同時兼具一些搖滾樂和爵士樂風格的英文曲子，測試手機音質的整體純淨度。HiFi模式下的vivo Xplay3S有如神助，聲音表現有種鋪天蓋地的感覺，完全把這首歌曲表現得是一首流行的搖滾樂了，聽著聽著讓人想動起來。魅族MX4 Pro則節奏分明，更多地表現為一種爵士樂風格。其實，哪種更符合抒情這個主題呢？我也有點不好評判了。最后，非要在這兩款手機之間要我選擇一款的話，我 選擇魅族MX4 Pro的概率會略大於vivo Xplay3S。

　　個人覺得，如果是“木耳屬性”而且沒有中高端耳機的話，這兩台手機的差距基本可以無視了，如果你有好耳機的話，可以參考其他幾位童鞋的試用感受。

　　從上面四位的試聽體驗看來，一般都會認為MX4 Pro的聽感相對更好、而Xplay 3S的素質更高。不過兩者的差距已經微乎其微，這從@曉見的反饋中我們也可以看得到。

　　五：MX4 Pro的新算法在夜景環境下到底效果如何？

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　“Pro夜拍效果噪點低的原因是ISO調低了，但畫面亮度完全沒有保証了。這也能算是好效果麼。。全黑一片的話也是沒有噪點的。。”

　　答：MX4 Pro在發布會上說採用了全新的算法，但算法上的區別在評測中卻體現得不太明顯。筆者於是又重新去拍攝了幾組對比樣張，希望能夠弄清楚MX4 Pro與MX4到底在照片算法上有什麼大的區別。MX4 Pro的噪點少真的只是把ISO調低了這麼簡單麼？我們來看看下面兩組樣張。

　　在上面這組樣張中，我們可以看到MX4 Pro的夜景發色明顯比MX4更為濃艷，不管是雪佛蘭標的黃色還是車身的紅色都是MX4 Pro更為討好眼球。而從細節上看，MX4 Pro雖然細節更好，但銳化的痕跡也很重，我們可以看到MX4 Pro樣張上雪佛蘭標的邊角都出現了大量過渡不自然的色塊，這點上MX4雖然更加平滑但也卻不夠清晰。

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　至於開頭那位網友所說MX4 Pro的噪點更少是因為壓低了ISO，但這裡MX4的ISO比MX4 Pro更高，達到了1600。所以筆者認為MX4 Pro讓人感覺噪點更少的原因在於拉高了對比度使得黑色更黑，自然也就讓噪點不那麼明顯了。

　　下面這組樣張也同樣驗証了上述結論。MX4 Pro的發色同樣更加濃艷，並且圖像銳化程度相比MX4高出許多。總的來說，所謂新算法就是換了一種風格，MX4 Pro的顏色會更加討喜（當然這也有MX4 Pro屏幕色域較MX4低的原因，畢竟發色要與屏幕顯示做一定匹配），而更多的銳化則是見仁見智的事情了，或許有人喜歡MX4上真實平滑的細節，而有人卻更喜歡MX4 Pro上更加“清晰”的細節。

　　六：MX4 Pro的相機部分還有哪些可以吐槽的地方？

　　“拍照方面按下快門后還需要讓被拍物靜止一秒鐘嗎？”

　　答：早在MX4工程機評測的時候，我們就發現MX4拍照存在模糊的問題。起初我們認為這是MX4的拍攝速度慢導致的手抖，但后來才發現是照片的預覽環節出了問題，需要七八秒才能夠載入清晰的照片。MX4從來都沒有快門延遲，並且在之后的更新固件中該BUG也被迅速修復了。那麼MX4 Pro的拍照部分有沒有值得吐槽的地方呢？當然也是有的。

　　MX4 Pro在照片預覽上沒有重蹈MX4的覆轍，但是在照片儲存上卻出現了問題，在拍攝完畢之后需要等待八九秒（有時也是五六秒）的樣子才能在圖庫中看到該張圖片。下邊使我們拍攝的視頻，大家可以來看一下。

　　由於MX4 Pro才剛剛上市，這樣的小問題自然也是很正常的，只是希望Flyme團隊盡快修復這個BUG，畢竟這確實非常影響體驗。

　　七：MX4 Pro的信號到底怎麼樣？

　　“評測了這麼多了，還是沒寫到MX4 Pro的信號情況。而目前，通話信號仍舊是魅族手機最需要解決的問題。”

　　“信號是硬傷，弱WIFI信號時連不上，連上了也不能穩定下載，旁邊的聯想機子保持1m/s的下載速度。”

　　答：魅族的信號一直都是魅友關心的頭號問題，筆者就曾在MX4發布后不久做過一個信號長測《WIFI與GPS均提升！魅族MX4信號強度測試》，可以看到MX4與MX3對比的話信號是有了長足的進步的。然而許多魅友卻更加希望了解到MX4與真正信號好的手機（譬如華為）有多大差距，筆者就趁這次機會將MX4 Pro與華為Mate7做一個對比，均使用移動4G卡。測試方法與長測一致，但僅測試空曠地帶移動信號，電梯內移動信號以及WIFI信號。

　　從圖中我們可以看到，華為Mate7確實在室外空曠地帶較MX4 Pro有些許信號優勢，但總體上差別不大。而在電梯內部信號不佳處，兩者的信號表現卻基本一致。

　　而WIFI信號的話差距就稍稍有些大了，華為Mate 7普遍會比MX4 Pro的信號強度高上7到8個dbm。這也就意味著華為Mate 7在相同情況下WIFI強度是MX4 Pro的兩到三倍左右。總的來看，MX4 Pro在移動信號方面相較華為Mate 7毫不遜色，但WIFI信號方面確實還有待加強。

　　八：MX4 Pro的續航能力在競品中到底處於哪個位置？

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　“續航因為兩個手機都是新機，很多人都不知道電池的使用情況，應該用續航評測軟件排名一下那麼觀眾就很清楚MX4或MX4 Pro的續航能力能到哪裡了。”

　　答：確實我們在評測中隻測試了MX4與MX4 Pro的相對續航能力，沒有從整體上對其續航能力做出評價。筆者暫時還不能夠很快地得出相關結論，因為這必須要同時對其他品牌的手機也做同樣的測試才能夠保証客觀性。

　　不過我們也不會讓大家等得太久，筆者就稍微泄露一點小消息。PConline手機頻道今年的年終橫評中就包含了“續航橫評”這一項，敬請期待。

　　九：MX4 Pro的屏幕為什麼要上2K屏？用MX4上的1080p不是更好嗎？

　　“如果屏換成MX4的屏，不要2K屏能便宜200元賣2200元，我是會選這個。2K與1080p級的肉眼能看的出區別？上2K隻有弊端多多。”

　　“不能同意更多，如果PRO是MX4那個完美1080p屏，續航肯定也要好很多，更完美！”

魅族MX4 Pro问题汇总 MX4 Pro详细分析

　　答：如果單單從消費者的角度出發，1080p屏幕確實會比2K屏要好的。這不僅是因為1080p屏幕的工藝更成熟，各項指標更優秀，價格更低，並且1080p也是目前主流的影視高清標准。2K屏由於過高的像素密度，天生就會帶來亮度低、功耗高等問題，並且其超高的PPI除了顯示文字內容能夠更加銳利之外，對於圖片與影視資源並沒有多大作用。由此看來MX4 Pro選擇2K屏真的是一個錯誤嗎？

　　從工業設計角度上講，如果魅族能夠找夏普拿到一塊5.5英寸相同材質的1080p屏幕，那麼做進MX4 Pro中應該是問題不大。所以筆者猜想魅族這樣做更多是商業上的考慮。

　　首先MX4 Pro的產品周期起碼會有一年，明年年初以及九月份的新機潮不出意外將大量搭載2K屏幕，那麼MX4 Pro若仍搭載1080p則勢必在赤裸裸的分辨率對比中居於劣勢。其次，如果真的拿出一款1080p屏幕的MX4 Pro，其銷量真的會超過2K屏版嗎？（如果差價僅在百元左右的話）

　　我們可能高估了普通消費者的認知能力。對於發燒友來說認可的東西，普通消費者或許恰恰持相反意見，而這樣的例子我們已經見過太多。不管是前幾年處理器的“核戰”還是攝像頭的“像素戰”，都讓我們認清了這個市場遠不是我們自己所認為得那樣“理性”。而魅族就要考慮到這些因素，所以MX4 Pro上的2K屏自然是理所應當了。

　　十：MX4 Pro為什麼不做TF卡拓展功能？

　　“魅族手機就一大缺點，不能加TF卡，64G要3099，還不知道64G具體什麼東東，用便宜的TLC顆粒就顯得很不值（相對自家16G的），16G基本上隻能湊合用，32G的算夠用，偶爾也感覺小，拷些電視劇啥的放上，火車旅途使用！其它感覺挺好的。”

　　答：如果MX4 Pro採用TF卡拓展的設計，就會產生這兩個問題：拓展的TF卡速度性能差，而且質量不可控﹔TF卡槽會擠佔機身內部空間。其中后者一般可以通過工業設計解決，但是前者卻會嚴重影響用戶體驗，因為無論是應用程序的安裝還是運行都和機身存儲空間的讀寫速度息息相關。那麼，內置閃存與外置TF卡的速度差別能夠有多大呢？

　　筆者在京東找了兩款賣得比較火的16GB TF卡產品，分別為金士頓16G Class10與三星16G UHS-1專業版。其中金士頓產品代表高性價比，而三星產品則代表較高性能，我們來看一下它們與內置閃存的速度對比。

　　十一：MX4 Pro為什麼不做雙卡雙待？

　　“我隻想說：為什麼不支持雙卡雙待！”

　　答：魅族不做雙卡雙待的原因有很多，比如：硬件設計問題（雙卡槽佔據機身空間）﹔成本上升（需要兩組通訊模塊與天線）﹔信號問題（信號之間會造成互相干擾）﹔系統軟件開發問題（撥號、短信、上網等功能都需要重新開發）等等。但如果要做，這些困難也都是可以克服的（如華為Mate 7，IUNI U3等）。那為什麼魅族沒做呢？

　　其實最主要的原因是沒有必要。雙卡雙待本身就只是一個中國特色的小眾市場，其成因主要是因為三大運營商制式不同而且攜號轉網不便。而魅族的主力用戶群則是有一定品味的年輕消費人群，這個群體使用的號碼都相對固定，不會頻繁更換。並且魅族的Flyme系統向來以“極簡”聞名，很難想象其撥號、短信、上網、設置見面中出現復雜的雙卡切換選項。再加上信號、成本等問題，雙卡雙待功能對魅族來講很明顯是弊大於利的。

　　雖然這樣說，但魅族有沒有可能做雙卡雙待呢？也是有的。在MX4 Pro發布會后的媒體見面會上，就有媒體問過李楠這個問題，而李楠的回答是“一點都不急，一起皆有可能”。筆者相信以魅族目前多機型的開放姿態，也是很有可能開發出某一款機型去佔領雙卡雙待市場的，隻不過該機型的定位可能不會太高就是了。

　　十二：MX4 Pro的電源鍵為什麼仍放在頂部，有什麼解決方案？

　　“死穴在上方的HOME鍵！！！！！！！”

　　答：隨著智能手機屏幕的加大，側邊電源按鍵的設計確實得到了許多用戶的喜愛。特別是今年iPhone 6也同樣採用了這種設計，更是將側邊電源鍵的浪潮推向頂峰。至於MX4 Pro為什麼沒有採用側邊電源鍵設計，筆者隻能猜想是魅族目前還不認為這樣做的收益會大於修改MX系列模具的成本（MX系列歷來都是把電源鍵放在頂部）。而關於頂部電源鍵解鎖困難的問題，也是有軟件層面的解決方案的。

　　既然MX4 Pro此次採用了指紋識別的解鎖方案，那麼同時使用HOME鍵進行鎖屏自然也是符合直覺的了。筆者推薦將輔助功能列表中的“長按HOME鍵”設置為“關閉屏幕”，那麼此時解鎖與鎖屏就都是使用大拇指按壓HOME鍵來操作了。筆者甚至覺得這樣的方案甚至會比側面電源鍵來得更加直觀方便。

　　十三：魅族為什麼要做懸浮球？

　　“其他機型都能夠實現任意界面任意位置全屏下拉懸停，為毛魅族要弄個懸浮球下拉？這不是脫褲子放屁嗎？”

　　答：筆者在評測中已經提到，Flyme 4.1新加入的懸浮球就是為了解決此前Flyme中“殘廢”的下拉懸停功能。而魅族採用懸浮球的解決方案，原因大致有兩個：第一是實現成本低，速度快﹔第二是可以規避專利風險。

　　關於第一點，由於Flyme發展到今時今日已經是一個比較完備的操作系統，系統內的交互方式（點按、長按、滑動等）都已經分配得差不多了。如果想要重新定義系統本身的交互來實現全局“懸停”功能的話，且不說原有交互功能如何安排，改變消費者本身的交互慣性就是一個大問題。所以魅族寧願用“懸浮球”這麼一個新的APP來代替系統層面的交互，不僅技術上容易實現，用戶適應新功能也是比改變原有習慣要來得快的。

　　其次，目前比較”直覺“的系統層面“懸停”交互大多都已申請了專利（如Smartisan OS與iOS的“懸停”機制）。假如魅族要實現相同的“系統級懸停效果”，就要規避掉已有的這些專利實現方式，重新想出新的“規則”，這也勢必耗時良久，不是一時半會兒能夠拿出來的。

　　关于这魅族mx4 pro喜欢的人也是非常多，这手机各方面的性能都是很不错的，对于上述的一些分析相信也是很多购买者想要了解的，更多手机内容请继续留意三三乐园的后续更新。